snurrigtdotcom

A great WordPress.com site

Archive for the category “Researchgruppen”

Värdegrund

Jussi Lundell skriver intressant om värdegrund på sin blogg idag. Egentligen handlar den om annat som näthat och svensk elits rädsla att tillåta åsikter utanför åsiktskorridore. Men den fick mig att, återigen, fundera över det som kallas värdegrund, den gemensamma värdegrunden.

Skall läras ut i skolan. Är det någon som vet vad som skall läras ut i skolan? Alla människors lika värde? Eller nästan alla människors lika värde? Eller möjligen alla människors nästan lika värde? Om man upprättar en lista över de ingående delar som lika värde bör representera, borde den då inte vara lik listan över rättigheter som demokrati bygger på? Om inte, hur ser då listan ut?  Eller får vilken flummare som helst diktera sina egna tolkningar?

Vad skall vi tänka?

Hur är det när barn dödas i konflikter, skall de räknas, kvantifieras för värdering eller skall man se varifrån våldet kom först? Är alla barn skyddsvärda? Även pojkar?

Är alla papperslösa som kommer till Sverige skyddsvärda? Är de det för att vi inte gitter ta reda på vem de är? Eller om de begått brott eller vilka brott de i så fall begått? Är de skyddsvärda även om de inte kommer från en konfliktzon utan bara från ett annat land? Är de skyddsvärda om de kommer från IS styrkor och behöver vila upp sig? Är det någon som vågar bry sig?

Hur ser Lady Dahmer på 8-åriga pojkar? Röner hennes värdegrund så stor uppskattning att hon bör vara sanningsvittne i frågor om hat?

Fredrik Virtanen då? Som hatar män och sig själv så mycket?

Är det en värdegrundsbaserad åsikt att pojkar som går vilse i uppväxten, inte klarar skolan, begår självmord bör skylla sig själva och skall uppfostras till värdegrundszombies enligt regeringens jämställdhetsminister Arnholm med mansutredningen som underlag? Den senare utförd av ett gäng radikalfeminister med den värdegrund det innebär.

Hur är värdegrunden fastställd när det kommer till frågor om identitet och intersektionalism. Är det inte då man egentligen får frispel i utövat hat? Om man förstås inte tillhör gruppen vita europeiska cis-män eller strax därunder i den identitetspolitiska djungeln. Är det inte då man kan hata på, som det nysvenska uttrycket heter, vem som helst som, inom den egna värdegrundens basideal, inte har något värde?

Värde! Alla människors lika värde talas det om. Är det inte självklart? Jovisst säger antirasisten men då antar jag att man liksom inom den numera så omhuldade men fullständigt missförstådda kommunismens ideområde, såg metoder att utesluta personer från mänskligheten.

Detta omhuldas i någon form av den så kallade södermalmsandan, där alla som vill leka med förstår att de skall anamma de föregivna reglerna och stå upp för den gemensamma värdegrunden. Så fungerar riktig demokrati! I huvudet på virrpannor och kommunister i alla fall!

Det finns en tanke att makten, i sitt politiska värv skall kunna uppfostra och likrikta folket, medborgarna, genom manipulation, belöningar och framförallt med skrämsel och hot! Vem skulle vilja stå utanför? Och det är en koncentrerad och ideologiskt homogen journalistkår som står för verktyget och som framförallt står för idéerna i den unika konforma svenska värdegrunden. Där inte alla är lika värda utan en bedömning görs utifrån etnicitet och kön först. Men den har stort genomslag och alla ”vet” vad som gäller. Fatta!

För att folket skall kunna förstå sin plats anlitas en privat vänsterextremistisk grupp av tidningsredaktörerna för att avslöja oppositionen. En grupp som står utanför parlamentarisk kontroll men som får hållas med Expressens chefredaktör Thomas Mattsons goda minne. Sådana autonoma parlamentariskt vilda grupper har funnits i många schatteringar. Den som jag genast associerar till är SA (SturmAbteilung) i Tyskland under 1920 och 1930-tal. En organisation med stöd för en viss politisk inriktning och som där tas emot med öppna armar.

Det har alltså blivit medias, med politikers välvilliga bistånd, mål att uppfostra folket till att ha en riktig värdegrund där människor rangordnas efter kön och etnicitet. Vi har fått ett nytt rasbiologiskt institut som sysslar med kritisk vithetsforskning som exempel på nyordning.

Likaledes är det alltså makten som vill ha ett politiskt tillrättalagt och uppfostrat folk, ett folk som intar samma värderingar som på den mest udda platsen, åsiktsmässigt sett, låt oss kalla den för Södermalm. Det är alltså makten som vill välja folket, inte tvärtom!

Att det historiskt sett finns åtskilliga liknande politiskt uppbyggda system vet vi. De flesta har på grund av dysfunktionalitet* upplösts men några av dem återstår. Vi kallar dem totalitära och repressiva. De som avviker, dissidenterna, skall förföljas och tystas. I demokratier synas makten, var den än ligger, i totalitära regimer med repressiva tendenser är det oppositionen som granskas. Därför kan journalistiska priser ges till utomparlamentariska organisationer som jagar oliktänkande i ett land som Sverige.

Gudskelov, som jag noterat tidigare, så valde runt 90% svenska väljare bort kommunister och radikalfeminister. De radikalfeministiska partierna (V), (MP), (F!) och (FP) vann inget stöd eller förlorade mycket stöd. (Ja F! vann men hålls utanför riksdagen!) De marxistiska partierna (V) och (F!) kan inte heller sägas få något stort väljarstöd.

Gudskelov!

Nu skall detta faktum bara sjunka in på latte-baren på hörnet.

Eller det har kanske gjort så redan för nog kan man märka en ökad offensiv mot åsiktsfriheten och mot oliktänkandet. Eller?

Tack gode gud för landsorten och för dess redaktioner som med ett undantag med råge förstår vad det rör sig om.

 

* Jag vet att ordet betyder kroppsligt tillkortakommande, därför passar det här!

Annonser

Vi har inget att frukta om vi bara tycker rätt!

Gårdagens (12/12) SVT/Debatt behandlade frågan om Expressens publicering av anonyma kommentatorers avslöjade identitet. En i mitt tycke mycket kontroversiell åtgärd i ett samhälle som säger sig värna demokrati och åsiktsfrihet. När man går in och identifierar och hänger ut människor som tror sig vara anonyma, då kan man bara ha en avsikt – att skrämma till tystnad. Och för all del, att sälja lösnummer. Fast på den punkten tror jag att Expressen har misstagit sig. Under alla omständigheter så säger man att man med hjälp av en vänsterextrem grupp har avkodat runt sex tusen e-mail adresser. Ägarna till dessa, oavsett vad de har sagt eller gjort skall nu veta att de står under bevakning av en privat organisation lierad med våldsvänstern. Det är detta som terror går ut på. Genom att exponera någon kan man därmed skrämma övriga till underkastelse och tystnad.

Man bör veta att hat är inget brott i sig själv. Det finns en brottsrubricering  som är hatbrott, men detta måste kopplas ihop med att brott, till exempel misshandel, som utföres mot någon på grund av dennes läggning eller etnicitet. Så rubriceringen är väldigt lätt att missuppfatta och det har tydligen gjorts, nämligen så att hata skulle vara ett brott. Det är faktiskt tillåtet att hata!

Hets mot folkgrupp (etnicitet, läggning) är däremot ett brott, liksom uttalade hot mot någon person. Detta skall i så fall handhas av rättsmyndigheten och inte av en pöbel ledd av en tidningsredaktion och en terrorgrupp. Detta torde vara olagligt med tanke på att uppsåtet är att sprida skräck inför yttrande av personlig åsikt!

Det måste finnas någon jurist som kan beskriva olagligheten i allt detta utifall inte våra allmänna åklagare kan åta sig en brottsbeskrivning. Någon måste stå till svars.

Konsekvenserna visar sig nu. Jag har redan haft samtal med personer som på grund av sin position avstår att uttala sig på något kommentarsfält eller på facebook. Nu har Expressen visat att de utan vidare med hjälp av dubiösa kollaboratörer kan avslöja vem som helst. Därmed finns inte längre någon möjlighet för privatpersoner att ha en åsikt om den inte fått ett godkännande av extremvänstern och dess alltför villiga vän Expressen.

Nu sitter en man från GP, Gert Gelotte, i SVT/Debatt och säger att det är bra att hänga ut de som kommenterar på internet så att deras offer vet vem de är. Offer sa han tydligt flera gångar. Är det hets mot folkgrupp eller uppenbara hot, då är det ett fall för polisen. Men om någon säger något kritiskt om immigrationsproblematiken som inte är brottsligt, ja då skall de hängas ut så att offren får reda på vem det är? Om inte detta är tillräckligt avskräckande så kommer det här. På fråga vem som skall hängas ut efter identifiering, på vilka grunder detta beslut skall tagas, så säger mörkermannen Gelotte, ”det får bli en bedömningssak”. Ingen annan än Researchgruppen, den extremvänstergruppering som gjort avkodningen, och Expressen har tillgång till materialet för en sådan bedömning. Tjosan, där satt den. Nu skall vi bara hitta en bedömare med lite Stalin-takter så blir det nog bra. Jamen du enfaldiga människa! Tänk om det blir en bedömare med Hitler-takter som utses för bedömningen?

Oavsett vilka som utsätts, så kunde jag inte drömma om att något liknande kunde hända i en demokrati med alla dess attribut tillstädes. Nu räknar man bort yttrandefriheten och gör det med repressiva medel. Vilket blir nästa flyende attribut?

Med tanke på den historiska aspekten har det tidigare funnits semioffentliga organisationer eller miliser som genom hat och hot, misshandel och mord har terroriserat den del av befolkningen som de inte gillat. Och vi vet att den nazistiska Sturmabteilung (SA) gick Hitlers ärenden men vems går Researchgruppen och AFA? Inte demokratins i alla fall!

Post Navigation